...sitt sýnist nú hverjum?

Sitt sýnist nú hverjum um mistökin við setja Ísland á lista yfir hinar staðföstu þjóðir og þar með styðja innrásina á Írak hérna um árið.  Framsóknarformanninum finnst ákvörðunin á sínum tíma vera röng og mikil mistök.  Framsóknarutanríkisráðherranum finnst það svo ekki vera, því viku fyrir orð formannsins sagði hún einmitt við þingheim að ákvörðunin hefði verið óumdeilananlega rétt og þingheimur sérstaklega stjórnarandstaðan yrði bara að láta af þessari þráhyggju sinni og horfa fram á veginn.  Það er hægt að segja margt til að hala sér inn nokkur atkvæði fyrir flokkinn sinn en orð framsóknarformannsins eru aðeins í tíma töluð og ekkert spés að vera að spá í þau núna sem eitthvað frambærileg til atkvæða.  Það sem upp stendur er yfirgangurinn sem þessi ríkisstjórn hefur sýnt í þessu máli hingað til og það gildir. Kjósendur láta ekki blekkja sig svo auðveldlega þó formaðurinn sýni iðrun fyrir tæknileg mistök sem hann kom ekki einu sinni að sjálfur.   

 

Mér sýnist fjármálaútreiknimeistarar fjármálaráðuneytsins séu byrjaðir að reyna að finna einhvern flöt í lækkun virðisaukaskattsins sem kemur til framkvæmda 1. mars nk.   Búið er ákveða að áfengi verður 7% vsk. Áfengi er munaðarvara og ætti því að vera 24,5% vsk finnst mér en sitt sýnist hverjum.  Hvað annars um frumlyf, þau eru með 24,5% vsk og teljast varla til munaðarvöru.  Þau eru dýr og lífsnauðsynleg mönnum, jafnvel miklu meira en áfengið og finnst mér vera óumdeilanlegt að þau eigi að bera 7% vsk eða jafnvel engan.  Var ekki einhver að tala um að lyfjakostnaður væri að sliga heilbrigðiskerfið?  

Annað sem ekki hefur fengið umræðu í allri þessari vsk umræðu er barnaföt.  Mér finnst þau eigi að taka með í lækkun virðisaukans jafnvel afnema allan virðisauka af þeim.  Það er með öllu óþolandi að sjá það sem gerist víða erlendis eins og tildæmis í Skotlandi að barnafatnaður þar sé þrisvar sinnum ódýrari þar en hérlendis eins og Víkverji kemst að orði eða verður orðlaus í Mogganum í dag og hann biðlar til þingmanna að taka þetta barnafatnaðarmál upp og er ég honum þar fullkomnlega sammála.  Ég myndi taka þetta barnafatnaðarmál upp, enda finnst mér  það forkastanlegt að vera að láta foreldra og forráðamenn barna borga formúgu fyrir barnafatnað sem notaður er í mjög stuttan tíma og sífellt þarf að kaupa nýjan.  Hvaða rök verða viðhöfð við að áfengi beri aðeins 7% vsk. Stoppar stutt í flöskunni? Eða hvað? en hvað með það að börnin stoppa stutt í fötunum? er það ekki jafnborðleggjandi í lækkun virðisaukans?