Fordæming vopnavaldsins

Einhver var að segja á malefnum.com að enginn þingmaður hefði fordæmt ísraela fyrir árásir þeirra á Líbanon.  Ég get ekki staðhæft í þessum skrifuðum orðum að svo sé rétt, en mér er það ljúft að fordæma ísraela fyrir árásir þeirra á Líbanon og geri gott um betur og fordæmi jafnvel líka Hizabollah fyrir árásir þeirra á Ísrael.  Eyðileggingin í Líbanon er alger, það eitt að sjá fréttamyndir af atburðum þarna nægir mér til að hugsa til hryllings fyrir fólkið sem á heima þarna, eða átti heima þarna.  Væri hinsvegar um náttúruhamfarir að ræða þá væru allar þjóðir heims núna að leggja sitt af mörkum að aðstoða landið í þeim raunum, en það virðiðst vera annað upp á botninn hvolft þegar stríðandi fylkingum er um að kenna. Það þarf nefnilega tvo til að deila og þetta er satt best að segja farið að ganga út í mestu öfgar sem fyrirfinnast.  Man einhver lengur eftir því hvert raunverulega deiluefnið er?  Þetta sýnst ekki lengur um búsetu eða landsgæði.  Þetta snýst um að sýna hvert raunverulegt vopnavald annars hvors stríðsaðilans er. Þeir sem eiginlega verða mest fyrir barðinu á stríðinu eru fatlaðir, upplýsingarheftingin á svona stundum verður alger svo mikil að þeir glata eigin sjálfstæði, því forræðishyggja annara yfir þeim verður það mikil að þeir geta engar ákvarðanir um eigið líf tekið á svona stundum. Jafnvel hinn almenni borgari sem er þó ekki fatlaður upplifir sennilega það sama.  Fólk missir eignir sínar, jafnvel fjölskyldumeðlimi og vini sem og eigið sjálfstæði. Það er lítil vernd gefin fyrir almennan borgara í svona stríði. Hvað mun svo hinsvegar uppbyggingin kosta alþjóðasamfélagið þegar að stríðslokum kemur? Hvað mun þetta hinsvegar kosta saklaust fólkið sem varð að fórnarlambi vopnavalds annarar þjóðar. Þetta er okkur öllum umhugsunarefni.